Figma被Adobe收购这件事，到2026年刚好满两年。两年前很多人担心Figma会走Sketch的老路——被大厂吞掉之后创新停滞、定价飙升。现在回头看，担心不是没道理，但实际情况比预想的复杂。
Adobe收购两年，Figma变了什么
最明显的是价格。Figma Professional从原来的$12/月涨到了$20/月，Organisation版更是翻了一倍。我们工作室6个人，年费从$864跳到了$1,440。贵了600多美金，好处是Adobe Fonts全家桶直接内嵌进Figma了，不用再单独买字体授权。对天天跟字体打交道的人来说这个整合确实省事。
功能层面，2025年底Figma上线了AI生成UI的功能——输入一段描述，它能吐出三套布局方案。实际用下来，生成的方案大概有40%能直接用，剩下60%得大改。对齐精度一般，文字排版经常翻车。但作为灵感起点还不错，尤其做Dashboard和表单页的时候省时间。
另一个大变化是Figma Slides在2025年正式独立成了一个产品线。以前在Figma里做PPT是个副业玩法，现在Adobe把它推成了跟Google Slides直接竞争的东西。团队内部用着挺顺手，但导出给客户还是得转PDF，兼容性始终是个坑。
国产工具这一年追到什么程度了
聊完Figma，说说国产这边。即时设计（js.design）在2025年下半年发了个大招：完全离线可用的桌面端。之前国产工具最大痛点是没网就废，这次离线模式上线后，我们团队在高铁上改稿终于不再抓瞎。性能方面，200页以上的大文件打开速度比Figma快大概30%，但协作时的实时同步偶尔会抽风——三个人同时改一个组件，版本冲突的概率比Figma高不少。
MasterGo今年3月推出了「AI设计系统」功能，能自动扫描你团队的所有设计稿，把颜色、字体、间距这些Token提取出来生成一套Design Token规范。我拿一个做了两年的项目试了一下，扫出来47个颜色变量、23种字号——实际我们只用了其中19个颜色和11种字号，剩下全是历史遗留。这个功能对想建立设计规范的团队来说实用性很高。
Pixso走的是另一条路——死磕Figma文件兼容。2026年4月的版本已经能把Figma文件的还原度做到92%左右，组件变体（Variants）和自动布局（Auto Layout）基本全支持。差的那8%主要集中在复杂原型连线和一些插件效果上。如果你团队有大量Figma历史文件想迁移，Pixso目前是国产里最省事的选项。
迁移与否，得算账
说到底选工具是算经济账。即时设计专业版免费，团队版¥25/人/月；MasterGo个人免费，团队版¥18/人/月；Pixso也是个人免费起。对比Figma现在$20/人/月，一个5人团队一年差出将近¥6,500。
但我个人不会因为便宜就无脑切。如果团队日常重度依赖Figma插件生态——比如用Anima直接生成前端代码、用Stark做无障碍检查——那国产目前还替代不了。即时设计的插件市场现在有大概280个插件，Figma是2,000+，差距摆在那。
实际建议：新项目可以先用国产工具跑一个月，看日常流程卡在哪。如果插件和协作稳定性撑得住，那换就是划算的。老项目尤其是插件依赖重的，硬迁移的沟通成本和时间成本往往比省下的订阅费高。
一个小的实操建议
不管用哪家，2026年我强烈建议把设计文件做三层备份：云端一份、本地一份、PDF导出一份。去年我们一个客户的Figma文件因为插件冲突导致历史版本回滚失败，丢了整整三天的修改。后来就养成了每周五自动导出PDF的习惯——笨办法，但关键时候能救命。即时设计和MasterGo现在都支持自动备份到本地硬盘，把这个功能打开，不费事。
工具只是手段，能稳定干活才是目的。别因为大家都在吹某个工具就焦虑，也别因为国产便宜就觉得Low。2026年这个时间点，国产设计工具的成熟度已经足够应对80%的日常UI设计需求了，剩下的20%差距主要在生态和极端场景上。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~