投资小的买卖有哪些，十年前最该投资的股票？

你有合适的退休储蓄投资组合吗？

就长期投资而言，目前最大的问题是整体资产配置：多少股票，多少行业，多少资产等。在这些资产类别中选择单个证券3354，例如单个股票或债券3354通常变得不那么重要。

最常遵循的基准是所谓的“平衡”投资组合，即60/40:60%的股票和40%的债券。全世界的养老基金经理都在遵循这一模式。该理论认为，股票将带来出色的长期增长，而债券将提供一定的稳定性。

总的来说，它的表现还是相当不错的，尤其是80年代初以来，通货膨胀和利率下降，股票和债券上涨。但是其他时期呢？

明尼阿波利斯Leuthold集团首席投资官Dao Gramzi有不同的看法。如前所述，他称之为”所有资产，没有权力”投资组合，其中包括7个资产类别，平均投资33，360股美国大公司股票，即标准& amp标普500指数；美国小公司股票，即罗素2000指数；以及欧洲和亚洲发达市场的股票，即所谓的EAFE指数；10年期美国国债、黄金、大宗商品和美国房地产投资信托。

任何想跟随这个投资组合的人——这不是建议，只是观察——可以用7只低成本的交易所交易基金来做到这一点。如SPDR SP 500、iShares Russell 2000、先锋富时、iShares 7-10年期债券、SPDR黄金股份GLD、景顺DB商品指数跟踪基金、先锋地产。

这是个聪明的主意。它试图走出我们现在的时代，理由是未来可能不像过去的40年。它是安全的，因为它从个人手中夺走了所有的控制权。它平均分配了所有主要资产类别，但没有在其中任何一个类别下大赌注。

拉姆齐从20世纪70年代初开始研究这个投资组合的表现(或可能的表现)。可以看到上面的结果。相比之下，60/40投资组合中的60%投资于标准普尔。500美元和40%的10年期美国国债。这两个投资组合将在每年年底重新平衡。注：这一数字已经过通货膨胀调整，显示了以不变美元计算的“实际”收益。

有几件事是显而易见的。

首先，所有资产的总回报率在过去半个世纪里没有任何权威高于60/40。(它落后于波动性更大的标普500指数。P 500指数，但是滞后可能比你想象的要小很多。)

其次，这种出色的表现(你可以想象)其实是因为上世纪70年代，当时黄金、大宗商品和房地产表现良好。

第三，尽管AANA在20世纪70年代表现良好，但即使在股市和债市上涨时，它的表现也相当不错。自1982年以来，其实际平均年回报率为5.7%，而60/40投资组合的平均年回报率略低于7%(标准普尔500指数的平均年回报率为1.5%)。P 500指数刚刚超过8%)。

但第四点，也可能是最有趣的一点是，美国航空公司的投资组合风险较低，至少在某些方面是如此。我关心的不是收益率的标准差，而是10年后的实际收益率，因为这对普通人来说很重要。如果我拥有一个投资组合，10年后我会好到什么程度？最重要的是，我最终输的可能性有多大？

也许这样看事情太悲观了。或许这是当前抛售的反映。

然而，我发现AANA在近半个世纪中从未在10年内产生过负的实际回报。最差的表现是在截至2016年的10年里，每年都比通胀高2.6%。这还是让你的购买力在过去的十年里增长了30%。与此同时，一个60/40比例的基金(100%分配给标准普尔；P 500指数)实际上在几个10年期内亏了你的钱。在其他一些情况下，你的年回报率比通货膨胀率高不到1%。(当然不包括费用和税费。)

拉姆齐指出，在这整个期间，所有无授权资产组合产生的平均年回报率比标准普尔低不到0.5个百分点。P 500指数，年波动率仅为标准普尔500指数的一半。P 500指数。根据我的计算，平均回报率比60/40组合高出0.5个百分点以上。

像往常一样，这不是一个建议，只是信息。做自己想做的，或者选择自己想做的！